Даёшь студент!!! Или что такое зло?

Даёшь студент!!! Или что такое зло?Всем доброго времени суток! Сегодня хочу поделиться с вами одной очень известной историей произошедшей с Альбертом Эйнштейном, которая, в принципе, уже облетела просторы рунета. Но может, всё-таки кому-то она незнакома:

«Один «умный» профессор однажды в университете задал своим студентам вопрос:

- Все, что существует, создано Богом?

Один из студентов уверенно ответил:

- Да, создано Богом.

- Значит, Бог создал все? – переспросил профессор.

- Да, сэр, – ответил студент.

Профессор спросил:

- Если Бог создал все, значит, Бог создал и зло, поскольку оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит, Бог есть зло.

Юноша растерялся, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой: ведь он еще раз доказал, что вера в Бога – это миф.

Тут другой студент поднял руку и сказал:

- Могу я вам задать вопрос, профессор?

- Конечно, – ответил тот.

Студент поднялся и спросил:

- Профессор, холод существует?

- Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?

Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.

Молодой человек ответил:

- На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (- 460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.

Студент продолжил:

- Профессор, темнота существует?

- Конечно, существует, – ответил профессор.

- Вы опять неправы, сэр, темноты также не существует. Темнота, в действительности, есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота – это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.

Наконец, молодой человек спросил профессора:

- Сэр, зло существует?

На этот раз профессор неуверенно ответил:

- Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми. Множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются ничем иным, как проявлением зла.

На это студент ответил:

- Зла не существует, сэр. Зло – это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод – слово, созданное человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Зло – это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло – это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.

Профессор сел. Имя студента было Альберт Эйнштейн».

Во, даёт студент! Не будем спорить, прав Эйнштейн или нет. Но в связи с этим у меня всё появился вопрос. А боролся ли ты в своей жизни со злом, проистекающим из собственного сердца? Я да. И прихожу к выводу, что тяжелее всего искоренить зло именно из своего сердца, начиная с привычек, заканчивая противными мне самому качествами своего характера. А может послушать Эйнштейна. Может стоит в своё сердце впустить Бога, больше проводить с Ним время в размышлении над Библией и красотой Его характера?! И тогда Он сам «разберется» со злом в моем сердце!?

А что думаешь ты?

Запись опубликована в рубрике Духовные размышления, Умные мысли разных людей с метками . Добавьте в закладки постоянную ссылку.
Если вы хотите поделиться этими размышлениями с другими, одним кликом разместите их в своей социальной сети. Выберите ваши социальные сети, нажав на кнопки ниже.

Хотите в числе первых узнавать о новостях блога!? Подпишитесь на обновления по e-mail:


 
Либо читайте его через RSS

6 комментариев: Даёшь студент!!! Или что такое зло?

  1. Анатолий говорит:

    А я думаю вот что…
    Эту статью я разделил на три темы, достойных комментариев по отдельности:
    1- Историчность самого рассказа про студента Энштейна.
    2- Смысл этого рассказа.
    3- Выводы пастора Дмитрия после этого рассказа.

    А теперь подробнее.

  2. Анатолий говорит:

    Часть 1 – Научно-историческая.

    Дело в том, что Энштейн всегда был атеистом, и по этому, данная христианская притча, является откровенным вымыслом, придуманным с целью укрепления веры в Бога у людей. В качестве доказательств этого, можно хотя бы почитать его биографию в Википедии.
    Вот его некоторые цитаты о его отношении к Богу, вере и религии:

    «Это, конечно, ложь – то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного бога, я никогда этого не отрицал и открыто об этом заявлял. Если во мне что-то и можно назвать религиозным, то это безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука нам его открывает.»
    - Альберт Эйнштейн, письмо атеисту (1954), цитируется по изданию «Альберт Эйнштейн как человек», под редакцией Э. Дюкас и Б. Хофмана

    «Слово «бог» для меня не более чем плод и проявление человеческой слабости, а Библия — собрание достойных, но всё же по-детски примитивных легенд. И никакие даже самые тонкие их толкования не изменят моего к ним отношения.»
    - Альберт Эйнштейн, из письма философу Эрику Гуткинду, 3 января 1954

    «… Я никогда в жизни не разговаривал со священником-иезуитом, и меня поражает смелость, с которой обо мне заявляют такую ложь. С точки зрения священника-иезуита я, конечно, атеист, и всегда был атеистом.»
    - Альберт Эйнштейн, из письма Гаю Ранеру младшему, 2 июля 1945 года, в ответ на слух, что священник-иезуит сумел убедить Эйнштейна отказаться от атеизма. Цитирует Майкл Гилмор в журнале «Скептик», том 5, № 2

    Вот и подробный список реальных цитат Энштейна о Боге, вере и религии:
    http://www.ateism.ru/article.htm?no=1771

  3. Анатолий говорит:

    Часть 2 – Логическая.

    Тот факт, что к этой истории Энштейн не имеет ни какого отношения, вроде понятен и очевиден, но есть ли смысл в этом рассказе, даже если в конце, вместо Энштейна написать ФИО какого-нибудь известного богослова в студенческие годы?

    Дело в том, что размышления студента и профессора, в данном рассказе, являются набором бессовестных софизмов, и ни каких разумных выводов из их диалога, получить не удастся, по тому что это сплошные умышленные логические ошибки, и вот здесь подробно объяснён смысл этого рассказа, но боюсь, что многие верующие не смогут понять то, что там написано, хотя, люди с юридическим образованием должны понять, по тому что кроме юрфака, больше ни где не преподают логику, а жаль…

    «Софизмы. Или как одурачить наивных обывателей.»
    http://warrax.net/95/04/myph.html

  4. Анатолий говорит:

    Часть 3 – богословская.

    На основе 2-х предыдущих частей, эти богословские размышления уже частично потеряли смысл…

    Но всё же, главный вопрос пастора остаётся актуален:
    — «А боролся ли ты в своей жизни со злом, проистекающим из собственного сердца?»

    Постараюсь ответить максимально корректно на этот не корректный вопрос…
    Из сердца, как всем известно, ни чего, кроме крови, проистекать не может и не проистекает. Сердце – это всего лишь кровяной насос, и по принципу работы, самый простой внутренний орган тела, и его уже давно научились делать искусственным, и на земле живут люди с механическими насосами на батарейках вместо сердца, но при этом исходящее от этих людей добро и зло, в своей количественной и качественной характеристике, ни как не изменилось. Дело в том, что древние люди, писавшие Библию, этого не знали, и думали, что человек думает и чувствует в основном сердцем, которое вполне ощутимо реагирует на разные чувства и эмоции человека, а вот реальный источник «зла», мыслей, чувств, эмоций – мозг, совершенно не ощутим, не сжимается и не бьётся от страха или гнева. Это первая поправка и уточнение второй половины вопроса.

    Что бы ответить на вопрос о том, кто и как боролся со ЗЛОМ, из собственного мозга, надо прежде всего определиться с самим понятием – ЗЛО, и без этого разъяснения не возможно ответить на этот вопрос.

    Что же такое ЗЛО?
    Предложенная здесь идея о том, что ЗЛО – это отсутствие Божественной любви, потянет лишь для младшего школьного возраста…т.к. лишь запутывает более сложными, противоречивыми, и ещё более непонятными терминами.

    По моему, ЗЛО – это вообще не явление, и не вещь, не желание, и даже не чувство… а личное интеллектуально-психологическое отношение человека к тому или иному явлению, действию, чувству, желанию … И тут всё относительно… Что для одного зло, то другому кажется нормой жизни.
    Один и тот же поступок будет по разному оценён разными людьми и в разных ситуациях.

    Пристрелить ни в чём не виновную женщину – это вроде очевидное зло, которое не должно оставаться без наказания…
    Но сделав это за секунду до того, как она нажмёт кнопку, и превратит в фарш 60 человек в автобусе – это уже добро, вовремя сделанное, во спасение 59 человек – почти подвиг, достойный награды!

    Так что ЗЛО, ни откуда, и ни куда не проистекает и с чем собственно бороться, не совсем ясно… Разве что, со своими мыслями, чувствами и желаниями, которые данным человеком оцениваются как злые, по некоторым субъективным или общепринятым в данном обществе, критериям. При этом, надо не забывать, что ЗЛО относительно, и нужно всегда учитывать контекст любой конкретной ситуации «борьбы со злом». И может оказаться, что боролись то мы совсем даже и не со злом, а лишь со своими представлениями об этом…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

:bye: 
:good: 
:negative: 
:scratch: 
:wacko: 
:yahoo: 
B-) 
:heart: 
:rose: 
:-) 
:whistle: 
:yes: 
:cry: 
:mail: 
:-( 
:unsure: 
;-)